b0e6cdaeb1 Steven Seagal interpreta un colonnello di nome Robert Sikes, moglie e figlio sono stati uccisi in una sorta di incidente che ha coinvolto attività criminali. <br/> <br/> Ora, essendo il marito sempre fedele e padre amorevole, passa il resto dei suoi giorni a fare il mocio in giro per città senza nome uccidendo assolutamente chiunque commetta un crimine, come Max Von Sydow in Judge Dredd. <br/> <br/> Gettate un mozzicone di sigaretta, vi troverà e vi ucciderà, perché ha un set particolare di abilità … <br/> <br/> Non è così estremo, ma se ti drogano per strada o ti incontri in un parcheggio di notte, assicurati di alzare gli occhi prima, perché potrebbe esserci un barbuto un uomo obeso con gli occhi puntati su di te. <br/> <br/> Entra Craig Sheffer, con l'aria inquietante di indossare una maschera di Craig Sheffer, che interpreta un agente dell'FBI assegnato per catturarlo. Il guaio è che Seagal è troppo veloce e troppo buono per lui, quindi si incontrano solo l'un l'altro in un nightclub in tutto il mondo, e succede solo che è gestito da cattivi, quindi lo fa esplodere comunque. br /> <br/> Ma non è tutto quello che sembra, il compagno di Axel Foley che è stato ucciso a Beverly Hills Cop è il cattivo principale, e lui, Sheffer, e gli sbirri sono tutti dietro Seagal. <br/> <br /> Cerca la gigantesca ombra ….. <br/> <br/> È un passo in avanti rispetto alla debacle di Sniper: Special Ops, ma questo significa che spezzarti una gamba è meglio che romperti il collo. < br /> <br/> Sappiamo tutti, noi, i fan a lungo sofferenti di Seagal, che non raggiungerà mai le vette vertiginose di Marked For Justice, Hard to Siege, Above Deadly Ground, o anche Out For Death, e sappiamo tutti che ora sta telefonando alla sua esibizione, proprio come ha fatto negli ultimi dieci anni. <br/> <br/> E lui lo sa,è per questo che sforna tutti i film che può, perché sta invecchiando e sta diventando sempre più ridicolo con ogni film. <br/> <br/> Qui, non pronuncia una unità sillaba al minuto 48, quando si imbatte in Sheffer, e questa è la parte migliore, perché ha un movimento casuale del corpo per far sembrare che si muova velocemente. <br/> <br/> Non è un buon film, il combattimento finale è come guardare due uomini grassi schiacciare una mosca prima, e quando arriviamo a vederli fare un combattimento decente, sono solo due uomini visibilmente più magri nell'ombra. <br/> <br/> E poi tutto finisce senza una vera chiusura. <br/> < br /> Ma vale la pena vedere Seagal indossare il suo completo pronto per il suo prossimo film e vedere quanto Sheffer sia divertente ora. Sembra davvero una creatura di Nightbreed. <br/> <br/> Non va bene. Secondo IMDb, questo film ha un budget di 8 milioni di dollari. Steven Seagal deve averne ottenuto una grossa somma, perché questo è il suo film dall'aspetto più economico fino ad oggi. <br/> <br/> 1: In molti posti il dialogo è molto malriposto, non penso nemmeno che sia le voci degli attori reali che hanno usato, e se lo è è fatto molto male. (Curiosità: io molti film di Steven Seagal è la sua voce che è spesso in loop, ma non questa volta) <br/> <br/> 2: Questo non sembra un film! Sembra un film TV, ma con tette. Scarsamente sparato e modificato. <br/> <br/> 3: Quasi nessuno squibs o colpi in bianco! Il 99% delle volte che viene sparata una pistola, la CGI è scarsa e anche gli effetti del sangue sono orribili. Gli attori non stanno nemmeno cercando di far sembrare che ci sia un rinculo. E quando muoiono sembra così sciocco. Non è stata data loro la giusta direzione su come cadere. <br/> <br/> 4: Plot twist: Questo deve essere l'unico film di Steven Seagal con un colpo di scena. Ma alla fine sei solo confuso se sia vero o no. E non in un buon tipo di David Lynch. I crediti iniziano a girare, dice, & quot; Steven Seagal - Produttore esecutivo & quot; e sto già pensando che probabilmente dovrei spegnerlo. Ma ho pensato di provarlo comunque. Poi vedo che anche Steven è un attore nel film ….. sospiro ….. "Continuerò a provarlo" Suppongo che & quot; <br/> <br/> sarei dovuto andare con il mio sentimento, è stato terribile. Ricordo i bei 'ole giorni in cui Steven ha prodotto alcuni buoni film (Like' Under Siege ') ma da allora è stato uno stronzo dopo l'altro. <br/> <br/> Il film è scadente, imperfetto, assolutamente ridicolo e agito male … e questo non copre nemmeno la pletora di luoghi comuni! <br/> <br/> Sai che sei un vincitore quando il budget per i folloni era così basso che dovevano affidarsi a SFX per i colpi di proiettili (fyi, io uso il termine SFX in modo incredibilmente sciolto). Penso di avermi dato un'emicrania solo a occhio aperto. <br/> <br/> Ognuno merita un premio coraggioso semplicemente per averlo fatto fino alla fine. Potrebbe non essere il peggior film che abbia mai visto, ma è certamente lassù !! Come questo ha ottenuto un punteggio di 4 è un miracolo: sono sicuro che c'è un simbolo negativo mancante nel punteggio <br/> <br/> Rifiuti un'ora e 40 minuti guardando la vernice asciutta invece. Questo film è dieci su dieci per l'intrattenimento. È così terribile che in realtà è divertente nella sua assoluta rettitudine. Steven Seagal, sovrappeso, borbottando intelligentemente, con un'orribile barba nera e irreali capelli neri, è una presenza magnetica sullo schermo. È quasi impossibile distogliere gli occhi da lui. <br/> <br/> La trama? Ridicolo. Posso solo immaginare l'incontro tra i dirigenti di z-list e Steven Seagal. Seagal: Ho appena letto il copione più grande di sempre. Exec: chi l'ha scritto? Seagal: l'ho fatto. Exec: di cosa si tratta? Seagal: Si tratta di un bravo ragazzo cattivo e cattivo. Sono immagini speculari l'una dell'altra. Ying e yang, piccola. Suonerò il bravo ragazzo cattivo, è un ex vigilante delle forze speciali che cerca di liberare la città dalla feccia criminale. No aspetta, l'ho mescolato in giro. È il cattivo buono, no, il mio male, mi sono confuso, avevo ragione la prima volta … E il cattivo ragazzo? Bene, sono contento che tu abbia chiesto. Sarà nutrito e uno dei miei ex compagni di forze speciali con una profonda relazione con il mio personaggio. Parlerà come Batman di Christian Bale, a un certo punto, deve pronunciare le battute & quot; io sono solo un peccatore in cerca di redenzione. & Quot; Inoltre, ucciderà le persone con i coltelli. Che tipo di agente dell'FBI duplica i coltelli? Sono contento che tu abbia chiesto … <br/> <br/> Dialogo? Eccessiva. Seagal borbotta e brontola attraverso una sceneggiatura che sembra ritenere che possieda una sorta di credibilità filosofica. Non è così. Sembra anche passare da un accento a un altro, non sono sicuro da dove dovrebbe arrivare. È nero? Cajun? Che cosa? Il film sembra incentrato sulla domanda: "Se potessi salvare il mondo ma nessuno saprebbe che l'hai fatto, lo faresti?" Sospetto che Seagal e chiunque l'abbiano scritto pensino che siano incredibilmente profondi … in una parola. No. <br/> <br/> Per quanto riguarda le scene di combattimento, queste erano comiche e maldestre. Seagal non è l'uomo che era. E vederlo provare a ricreare scene di combattimento di film precedenti è doloroso da guardare. Il veloce combattimento corpo a corpo si trasforma in comici combattimenti di schiaffo. Gli scontri a fuoco sono tutti caratterizzati da terribili schizzi di sangue e spari di sangue CGI. <br/> <br/> Il tocco finale? Beh, non voglio rovinarlo troppo. Ma divertente per non dire altro. Devi guardare questo film. Steven Seagal è in modalità Badass nel suo ultimo codice d'onore. Questo film d'azione B a basso budget è un orologio di routine, sebbene alcune buone scene e amp; un bel colpo alla fine, fallo funzionare in qualche modo. <br/> <br/> 'Codice d'onore' Sinossi: Il colonnello Robert Sikes è in missione per liberare la sua città dal crimine. Come una furtiva, squadra di assalto di un solo uomo, si imbatterà in bande di strada, criminali e politici con estremo pregiudizio finché la sua missione non sarà completa. Il suo ex protetto, William Porter, fa squadra con il dipartimento di polizia locale per consegnare il suo ex comandante alla giustizia e impedirgli ulteriori vigilanti. <br/> <br/> "Codice d'onore" è un buon orologio. È la buona storia contro la brutta storia. Tuttavia, c'è una svolta alla fine, che funziona & amp; rende la tariffa d'azione un po 'più che solo rimanendo per essere una tariffa d'azione. La Scrittura è ok, anche se è interessante vedere Seagal prendere i cattivi uno per uno. La direzione di Michael Winnick avrebbe potuto essere più nitida. Cinematografia e amp; Le modifiche sono passibili. Le sequenze d'azione sono buone. La grafica, tuttavia, è di cattivo gusto. <br/> <br/> Performance-Wise: Seagal è tornato a quello che sta facendo da anni: Kicking Ass & amp; essere un Badass. E sebbene abbia molto meno dialoghi e amp; anche non molto tempo sullo schermo (vorrei che ci fosse più di lui), rimane abbastanza duro per continuare la sua ricerca & amp; far saltare in aria le teste. Craig Sheffer ha un più grande di Seagal & amp; fa bene la recitazione. Altri offrono un supporto adeguato. <br/> <br/> Nel complesso, "Codice d'onore" è un orologio unico.
Binullote Admin replied
349 weeks ago